home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V15_3 / V15NO382.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  6KB
  1. Date: Thu,  5 Nov 92 05:10:41    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V15 #382
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Thu,  5 Nov 92       Volume 15 : Issue 382
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.                              NASA Coverup
  13.  
  14.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  15.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  16.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  17.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  18.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  19. ----------------------------------------------------------------------
  20.  
  21. Date: Thu, 5 Nov 1992 00:29:05 GMT
  22. From: "Carlos G. Niederstrasser" <phoenix.Princeton.EDU!carlosn@CRABAPPLE.SRV.CS.CMU.EDU>
  23. Subject: NASA Coverup
  24. Newsgroups: sci.space
  25.  
  26. In article <4586@cruzio.santa-cruz.ca.us> snarfy@cruzio.santa-cruz.ca.us  
  27. writes:
  28. > 
  29. > 
  30. >     Well  ,  it  sounds  like the willingness to cling to some kind of la-la
  31. >    land belief that our  government  wouldn't  lie  to  us  about  the  moon
  32. >    landings  won't  just  melt  in  the  face of straightforward ,elementary
  33. >    mathematics ,and piles of circumstantial evidence. I guess I'll just have
  34. >    to use even bigger piles of circumstantial evidence and MORE  math.  Here
  35. >    goes:
  36. > 
  37. [stuff about astros not moving as much as 1/6 g might have permitted]
  38.  
  39. I just find it hard to believe, that a cover up that was so good as to fool  
  40. _all_ the media could have been carried out.  But regardless of this, consider  
  41. the very good quality pictures we got back from the moon...  Isn't it kind of  
  42. weird, that although the government was able to provide great realistic  
  43. pictures, they would not spend the extra bucks for some real low g effects?
  44. The movie _2001_ had some pretty realistic 0g, but the U.S. government could  
  45. not afford it for a massive cover up ?!?!
  46.  
  47.  
  48. >     During Apollo 17 ,  astronauts  Cernan  and  Scmitt  began  their  first
  49. >    assignment  by deploying and loading the Rover . Cernan apparently became
  50. >    quite excited and his Capsule Communicator , astronaut Parker warned  him
  51. >    that  his  metabolic rate was going up. That meant that he was using more
  52. >    oxygen. Cernan replied  that  he  never  felt  calmer  in  his  life  and
  53. >    indicated  to  Parker that he would take it easy . He mentioned to Parker
  54. >    that he thought that it was due to getting accustomed to handling himself
  55. >    in "zero g".
  56. > 
  57. >     Parker, an astronomer, then stated that he thought Cernan was working at
  58. >    1/6 gravity. Cernan's reply was "Yes. You know where we are....whatever."
  59. >    This remark suggests that Cernan wanted to avoid the discussion.  Perhaps
  60. >    Parker  was  not  aware  of  the  high  gravity  situation  and  asked an
  61. >    embarrassing question.
  62. > 
  63.  
  64. All that you needed to avoid this problem was some quick editing!  Made for TV  
  65. movies are better at catching dumb errors like these!
  66.  
  67. In addition there is also the questions:
  68.  
  69. - Why has noone in _authority_ ever spilled his beans
  70. - You think the gov can trust all of Congress (and its staffers) to keep quiet?  
  71. - If Congress didn't know about the cover up where did the $$$ go?
  72. - Soviets would have made _VERY_ sure the whole world new about the fake, after
  73.   all they could easily have told if transmissions were comming from the moon!
  74. _ You really think that Nixon thought this was so important as to go through
  75.   a whole other cover up :)
  76.  
  77. -- 
  78. ---------------------------------------------------------------------
  79. | Carlos G. Niederstrasser        |   It is difficult to say what   |
  80. | Princeton Planetary Society     | is impossible; for the dream of |
  81. |                                 | yesterday, is the hope of today |
  82.  
  83. ------------------------------
  84.  
  85.  
  86.     id AA11416; Thu, 5 Nov 92 05:03:15 EST
  87. Received: from crabapple.srv.cs.cmu.edu by VACATION.VENARI.CS.CMU.EDU
  88.           id aa14127; 5 Nov 92 4:50:49 EST
  89. To: bb-sci-space@CRABAPPLE.SRV.CS.CMU.EDU
  90. Newsgroups: sci.space
  91. Path: crabapple.srv.cs.cmu.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!rochester!cornell!batcomputer!caen!sdd.hp.com!spool.mu.edu!yale.edu!jvnc.net!princeton!palette.Princeton.EDU!carlosn
  92. From: "Carlos G. Niederstrasser" <phoenix.Princeton.EDU!carlosn@CRABAPPLE.SRV.CS.CMU.EDU>
  93. Subject: Re: Man in space ... 
  94. Message-Id: <1992Nov5.001431.27394@Princeton.EDU>
  95. Originator: news@nimaster
  96. Sender: USENET News System <news@Princeton.EDU>
  97. Nntp-Posting-Host: palette.princeton.edu
  98. Organization: Princeton University
  99. References: <720796989snx@osea.demon.co.uk>
  100. Date: Thu, 5 Nov 1992 00:14:31 GMT
  101. Lines: 30
  102. Source-Info:  Sender is really news@CRABAPPLE.SRV.CS.CMU.EDU
  103. Source-Info:  Sender is really isu@VACATION.VENARI.CS.CMU.EDU
  104.  
  105. In article <720796989snx@osea.demon.co.uk> andy@osea.demon.co.uk (Andrew  
  106. Haveland-Robinson) writes:
  107. > >
  108. > >   What will happen if the space suite of an austronaut gets ripped in space  
  109. ?
  110. > >
  111. > >   Some of us recon that he will explode while others that he will end up 
  112. > >with lots of bruises!!. One thing that all of us agree, is that it is not
  113. > >going to be a very healthy activity.
  114. > 
  115. > Well Nick, my feeling is that he would nearly explode.  A fit person can
  116. > exert a pressure of about 2 psi.  With the lungs at 15 psi and outside zero
  117. > there would be some nasty ruptures if he couldn't exhale quickly enough.
  118. > (The valves in the windpipe may lock, denying him the choice).
  119. > 
  120. > His eyes would almost certainly pop out, and I should think the main cause
  121. > of death would be an instant and massive stroke.  Bit depressing really...
  122.                        ^^^^^^^
  123.  
  124. Although I cannot remember where I got this from, right after the release of  
  125. Total Recall, there were a lot of complains from the science/space oriented  
  126. people saying that the effects shown there would not even happen in a pure  
  127. vaccum.  I think the article followed up with the fact that someone completely  
  128. exposed to vaccum could survive up to two minutes, although not necesarily  
  129. concious.
  130. -- 
  131. ---------------------------------------------------------------------
  132. | Carlos G. Niederstrasser        |   It is difficult to say what   |
  133. | Princeton Planetary Society     | is impossible; for the dream of |
  134. |                                 | yesterday, is the hope of today |
  135.  
  136. ------------------------------
  137.  
  138. End of Space Digest Volume 15 : Issue 382
  139. ------------------------------
  140.